O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) garantiu, por unanimidade, a prerrogativa de requisição da Defensoria Pública de Mato Grosso.
O tema foi discutido em sessão virtual encerrada no último dia 13, após uma ação direta de inconstitucionalidade (ADI 6860) protocolada pelo procurador-geral da República (PGR), Augusto Aras.
É com a prerrogativa de requisição que a Defensoria Pública tem legitimidade para solicitar às autoridades, agentes públicos e entidades privadas certidões, informações e documentos necessários ao exercício de suas atribuições.
A decisão do STF valeu também para as Defensorias Públicas de Pernambuco (ADI 6863) e do Piauí (ADI 6861). Em todas as ações, protocoladas em maio de 2021, Aras alegava que a prerrogativa conferida às Defensorias Públicas Estaduais, sem necessidade de autorização judicial para tanto, desequilibraria a relação processual, especialmente no que se refere à produção de provas, conferindo à categoria dos defensores públicos uma prerrogativa que os advogados privados não têm.
Em seu voto, o ministro Nunes Marques, relator das ações, rejeitou os argumentos apresentados pelo procurador-geral e mencionou o entendimento do STF sobre o tema em outros julgamentos.
Para o relator, o Supremo declarou a constitucionalidade da citada prerrogativa, ao fundamento de constituir verdadeira expressão dos princípios da isonomia e do acesso à Justiça.
“O reconhecimento, à Defensoria Pública, das garantias de autonomia funcional e administrativa e autogoverno, cristalizado na jurisprudência do Supremo, implica sejam afastadas tentativas de subtração das prerrogativas processuais ou administrativas, bem como de interferência e subordinação a qualquer Poder da República”, mencionou em seu voto.
Os ministros da Corte seguiram o entendimento do relator. A ministra Carmen Lúcia acompanhou o relator com ressalvas, sustentando que a prerrogativa de requisição deve ser resguardada apenas para a atuação coletiva.
Veja abaixo o voto do relator. (Com informações da Assessoria da Defensoria Pública)
