facebook instagram
Cuiabá, 16 de Maio de 2025

STJ/STF Terça-feira, 13 de Maio de 2025, 14:53 - A | A

Terça-feira, 13 de Maio de 2025, 14h:53 - A | A

VENDA DE DECISÕES

STF cita indícios de 4 modalidades de lavagem ao autorizar nova operação

A operação cumpriu seis mandados em Mato Grosso, sendo quatro buscas e apreensões em Cuiabá e as outras no município de Primavera do Leste

Da Redação

Ao autorizar uma nova fase da Operação Sisamnes, o ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), destacou que há indícios de empréstimos e outras operações financeiras realizados com o intuito de “lavar” o dinheiro recebido a título de propina no suposto esquema de venda de decisões judiciais envolvendo servidores do Superior Tribunal de Justiça (STJ).

A operação cumpriu seis mandados em Mato Grosso, sendo quatro buscas e apreensões para Cuiabá e as outras expedidas para Primavera do Leste.

A medida incluiu a realização de buscas e apreensões de celulares, computadores, mídias e outros meios de prova, além de quebra de sigilo de dados telemáticos, inclusive em nuvem.

Também foi determinado o bloqueio de R$ 20 milhões dos investigados.

O ministro considerou haver indícios de empréstimos, dívidas e operações comerciais simuladas com o objetivo de viabilizar a devolução disfarçada de valores, caracterizando possível lavagem de dinheiro.

Lavagem de dinheiro

De acordo com as investigações, foi identificada uma estrutura financeira e empresarial usada para ocultar pagamentos de supostas propinas.

Os policiais apontaram quatro modalidades de lavagem de dinheiro: saques e depósitos em espécie, uso de contas de passagem, emissão de boletos sem lastro real e operações de câmbio paralelo por meio de doleiros.

A PF também apresentou registros de transferências financeiras envolvendo servidores investigados, cujos rendimentos oficiais não condizem com o padrão de vida identificado.

As apurações começaram após o assassinato do advogado Roberto Zampieri. O celular apreendido com ele revelou diálogos que indicam acesso indevido a decisões judiciais e possível influência nos resultados dos processos. (Com informações da Assessoria do STF)